Il danno derivante da contagio da vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni ed emoderivati

A causa delle drammatiche proporzioni del disastro della trasmissione di malattie infettive, quali epatite B, C e AIDS in seguito alla somministrazione terapeutica di sangue contaminato, sviluppatosi a partire dagli anni 80, la legislazione italiana prevede la possibilità di riconoscere ad una vasta platea di danneggiati di un “Indennizzo a favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati”. In particolare, la legge individua i beneficiari della misura indennitaria in: 1) chiunque abbia riportato, a causa di vaccinazioni obbligatorie, lesioni o infermità, dalle quali sia derivata una menomazione permanente all’integrità psico-fisica; 2) i soggetti che siano stati contagiati da infezioni da HIV a seguito di somministrazione di sangue e suoi derivati; 3) gli operatori sanitari che, in occasione e durante il servizio, abbiano riportato danni permanenti alla integrità psicofisica conseguenti a infezione contratta a seguito di contatto con sangue e suoi derivati provenienti da soggetti affetti da infezione da HIV; 4) i soggetti che presentino danni irreversibili da epatiti post-trasfusionali; 5) le persone non vaccinate che abbiano riportato, a seguito di contatto con persona vaccinata, lesioni o infermità dalle quali sia derivata una menomazione permanente all’integrità psico-fisica. Siffatto sistema di tutela assistenziale, infatti, è stato introdotto a seguito della sentenza n. 307/1990 della Corte costituzionale, con cui è stata dichiarata l’illegittimità costituzionale della l. n. 51 del 4-2-1966 sulla obbligatorietà della vaccinazione antipoliomielitica nella parte in cui non prevedeva l’attribuzione – a carico dello Stato – di un’equa indennità per il caso di danno derivante «da contagio o da altra apprezzabile malattia causalmente riconducibile alla vaccinazione obbligatoria antipoliomielitica, riportato dal bambino vaccinato o da altro soggetto a causa dell’assistenza personale diretta prestata al primo». Recentemente, con sentenza n. 268/2017, la Corte costituzionale ha esteso tale tutela anche alle vaccinazioni non obbligatorie ma comunque “raccomandate dalle autorità sanitarie pubbliche”. Anche in considerazione delle questioni medico-legali sottese – in termini di nesso di causalità – e dei precisi termini prescrizionali previsti dalla legge, è raccomandabile ed estremamente importante agire quanto prima per il tramite di un avvocato specializzato in materia. A tal proposito, l’Avvocato Andrea Rossolini è disponibile per consultazioni e assistenza legale in materia previo appuntamento telefonico.

Per informazioni e chiarimenti, puoi utilizzare questi moduli per:

    richiedere informazioni
    richiedere un preventivo
    richiedere un parere legale on-line
    prenotare un appuntamento
    consultare altre materie

I consigli ed i commenti sono bene accetti.

Altri Post

I ‘like’ ad un post discriminatorio su Facebook possono costituire prove sufficienti per considerare il reato di istigazione all’odio razziale.

Integra il reato di cui all’art. 604-bis, comma secondo, cod. pen., l’adesione a una comunità virtuale caratterizzata da vocazione ideologica neonazista, avente tra gli scopi la propaganda e l’incitamento alla discriminazione e alla violenza per motivi razziali, etnici o religiosi e la condivisione, sulle bacheche delle sue piattaforme “social”, di messaggi di chiaro contenuto negazionista, antisemita e discriminatorio per ragioni di razza, attraverso l’inserimento di “like” e il rilancio di “post” e dei correlati commenti, per l’elevato pericolo di diffusione di tali contenuti ideologici tra un numero indeterminato di persone derivante dall’algoritmo di funzione dei “social network”, che aumenta il numero di interazioni tra gli utenti.

L’invio di messaggi su Messenger non è diffamazione senza dolo

In tema di delitti contro l’onore, l’elemento psicologico della diffamazione consiste non solo nella consapevolezza di pronunziare o di scrivere una frase lesiva dell’altrui reputazione ma anche nella volontà che la frase denigratoria venga a conoscenza di più persone. Pertanto è necessario che l’autore della diffamazione comunichi con almeno due persone ovvero con una sola persona, ma con tali modalità che detta notizia sicuramente venga a conoscenza di altri ed egli si rappresenti e voglia tale evento.

Mancata impugnazione della sentenza, riduzione di un sesto a norma dell’art. 442, comma 2-bis c.p.p. e sospensione condizionale della pena in sede esecutiva

Il giudice dell’esecuzione non può concedere la sospensione condizionale della pena al condannato nei confronti del quale, per effetto della mancata impugnazione della sentenza resa in esito a giudizio abbreviato, abbia ridotto la pena di un sesto, a norma dell’art. 442, comma 2-bis, cod. proc. pen., facendola rientrare nei limiti di cui all’art. 163 cod. pen., posto che la concessione del beneficio in sede esecutiva non è ammessa in via generalizzata, ma può avvenire nei soli casi previsti dalla legge.

avvocato ancona reati genere stalking codice rosso

Violenza di genere, femminicidi, stalking, codice rosso e gli interventi volti alla difesa delle persone vulnerabili: il divieto di avvicinamento luoghi frequentati dalla persona offesa

Qualora fosse ‘impraticabile il divieto di avvicinamento con braccialetto elettronico per ragioni di non fattibilità tecnica, il giudice deve rivalutare la fattispecie concreta senza preclusioni, né automatismi, e quindi, in aderenza alle regole comuni di adeguatezza e proporzionalità, come può aggravare la coercizione cautelare, così può alleviarla’.

Prenota un Appuntamento

Appunti di Giurisprudenza On-line.

Appunti, approfondimenti, blog e notizie di giurisprudenza di legittimità e di merito (prevalentemente del Tribunale di Ancona e della Corte di Appello di Ancona) per esperti e neofiti, nelle seguenti materie e discipline: